حلبچه

از دانشنامه‌ی اسلامی


«حلبچه»، شهرى در کردستان عراق که در جنگ تحمیلی این کشور علیه ایران، توسط عراق -به جرم همکاری با نیروهای ایرانی- بمباران شیمیایى شد. روستاهاى این منطقه عمدتاً در نتیجه سیاست دولت عراق براى محدود کردن فعالیت معارضان کرد، ویران شده‌اند. حلبچه با جمعیتى حدود شصت‌هزار تن، یکى از مراکز فعالیت نیروهاى مخالف دولت عراق به‌ ویژه حزب «الاتحاد الوطنی‌ الکردستانى» و همچنین فعالیت نیروهاى اسلامى طرفدار جمهورى اسلامى ایران بود.

حلبچه در مرز بین ایران و عراق

حلبچه جبهه جدید ایران

در جریان جنگ عراق با ایران، از اواسط ۱۳۶۶ش، گشودن جبهه جدیدى در منطقه غرب ایران به منظور حفظ ابتکار عمل و تجزیه قواى عراق و همچنین فراهم آوردن فرصتى براى سازماندهى جدید در جبهه‌هاى جنوب، براى قواى ایران ضرورى می‌نمود. اجراى عملیات در این منطقه، افزون بر انهدام برخى تأسیسات عراق، به خنثی‌سازى تلاشهاى مخالفان ایرانى مستقر در عراق نیز منجر می‌شد.

در این چهارچوب، سلسله عملیات کربلاى ۱۰، فتح ۵، نصر ۴، ۷ و ۸، بیت‌المقدس ۲ و ۳ در محور ماووت انجام شد. به سبب دشواری هاى ادامه عملیات در این محور، عملیات والفجر ۱۰ در ۲۵ اسفند ۱۳۶۶ طرح‌ریزى و اجرا شد. این عملیات در حالى صورت گرفت که عراق از اوایل همین سال به منظور سرکوب شبه‌نظامیان کرد، حملاتى بر ضد آنها آغاز کرده بود. در این حملات که عملیات اَنفال نامیده شد، رژیم عراق از سلاحهاى شیمیایى استفاده می‌کرد.

ایران در این زمان، حمله را از جبهه شمالى در منطقه شهرهاى مرزى عراق یعنى حلبچه، خورمال، خول‌مار، دوجیله و دربندیخان (در مغرب شهر نوسود که در حدود ۱۵۰ مایلى شمال بغداد است) آغاز کرد و با همکارى کردهاى معارض عراق، هفت روستاى مرزى و پانزده مایل مربع از استان سلیمانیه را تصرف کرد. عراق ادعا کرد که این حمله را دفع کرده است، اما حمله ایران دستاوردهاى چشمگیرى در پی‌ داشت. ایران در ادامه حملاتش به حاشیه جنوبى بخش کوهستانى مرز در نزدیکى دریاچه دربندیخان، درصدد بود مناطقى را در شمال عراق بدست آورد تا به سوى سلیمانیه پیشروى نماید و مخزن آبى دربندیخان را تصرف کند. این مخزن، نیروى برقابى قسمت اعظم شمال‌ شرقى عراق و بغداد را تأمین می‌کرد.

در ۲۳ اسفند ۱۳۶۶، نیروهاى ایرانى با کمک شبه‌نظامیان اتحادیه میهنى کردستان موفق شدند شهر حلبچه را تصرف کنند. عراق در برابر راهبرد جدید ایران در منطقه شمالى که اساساً با مساعدتهاى کردهاى معارض دنبال می‌شد، ناگزیر بود در این منطقه براى مقابله با حملات ایران حضور گسترده داشته باشد که این امر به تجزیه قواى عراق می‌انجامید و فرصت مناسبى در اختیار ایران قرار می‌داد تا در منطقه جنوب اقدامات نظامى خود را پیگیرى نماید.

بمباران شیمیایى حلبچه

با این مقدمات، عراق تصمیم به بمباران شیمیایى حلبچه گرفت تا ناتوانى خود را در مقابله با تصرف این شهر جبران کند. حملات شیمیایى عراق به حلبچه با دستور مستقیم صدام حسین از نیمروز ۲۵ اسفند ۱۳۶۶ آغاز شد. حملات هوایى با استفاده از بمبهاى ناپالم و فسفرى و گاز خردل و گاز اعصاب، با پنجاه هواپیما صورت گرفت و تخریب فراوانى در پى داشت. در این حمله، بیش از پنج‌هزار غیرنظامى کرد کشته و حدود هفت هزار تن مجروح شدند.

بمباران شیمیایى حلبچه واکنش جهانى را برانگیخت و اعزام خبرنگاران خارجى به ایران و بازدید از منطقه، ابعاد این فاجعه هولناک را بیشتر نشان داد. جمهورى اسلامى ایران در روزهاى ۲۶، ۲۷ و ۲۸ اسفند ۱۳۶۶ش (۱۹۸۸م)، با ارسال چندین نامه به دبیرکل سازمان ملل، با اشاره به استفاده عراق از سلاحهاى شیمیایى در منطقه عملیاتى والفجر ۱۰ و نیز مناطق کردنشین عراق و شهر حلبچه، خواستار اعزام هیئت کارشناسى سازمان ملل براى بررسى موضوع شد. با فشار مضاعف ایران، سرانجام دبیرکل سازمان ملل در ۵ فروردین ۱۳۶۷ گروهى کارشناس به ایران اعزام کرد. عراق نیز با ارسال نامه‌اى به دبیر کل، ایران را به استفاده از سلاحهاى شیمیایى در اطراف حلبچه متهم کرد که در پى آن سازمان ملل هیئتى از کارشناسان را به عراق اعزام نمود.

گروه اعزامى به ایران و عراق، یافته‌هاى خود را در ۲۵ فروردین ۱۳۶۷ به دبیر کل سازمان ملل منتقل کردند که بیانگر مشاهده مصدومین شیمیایى در دو کشور ایران و عراق بود. شمار چشمگیرى از آنان در ایران، غیرنظامى و در عراق از نظامیان بودند. دبیر کل سازمان ملل گزارش مذکور را در ۵ اردیبهشت ۱۳۶۷ به اطلاع شوراى امنیت رساند و در ۱۹ اردیبهشت ۱۳۶۷ (۱۹۸۸م) قطعنامه ۶۱۲ به اتفاق آرا به تصویب شوراى امنیت رسید.

در این قطعنامه، ضمن ابراز نگرانى و محکوم کردن استفاده از سلاحهاى شیمیایى از سوى هر دو کشور، از دو طرف منازعه خواسته شده بود که از بکارگیرى این سلاحها خوددارى کنند و به پروتکل ژنو ۱۹۲۵ پایبند باشند. در این قطعنامه همچنین نظارت و محدودیت هاى شدید در مورد صدور تولیدات شیمیایى براى ساخت سلاحهاى شیمیایى خواسته شد. این نخستین قطعنامه‌اى بود که شوراى امنیت سازمان ملل پس از چهار سال در این خصوص صادر کرد، اما در آن نه‌ تنها عراق به کار برنده سلاحهاى شیمیایى ذکر نشد، بلکه جمهورى اسلامى ایران به طور تلویحى به کاربرد سلاحهاى شیمیایى متهم شد و گزارش هیئت اعزامى که مبناى صدور قطعنامه قرار گرفته بود، خود محل تردید و اشکال بود.

جمهورى اسلامى ایران در واکنش به قطعنامه ۶۱۲، در ۲۶ اردیبهشت ۱۳۶۷ با ارسال نامه‌اى به دبیر کل، با ذکر سوابق کاربرد سلاحهاى شیمیایى از سوى عراق، ضمن ابراز نارضایتى از تأخیر در اعزام کارشناس براى بررسى فاجعه حلبچه، از این که در قطعنامه مذکور کشور عراق مورد خطاب قرار نگرفته و اقدامات تنبیهى و بازدارنده پیش‌بینى نشده است، ابراز نارضایتى کرد.

قطعنامه ۶۱۲ نیز نتوانست عراق را از ادامه بکارگیرى سلاحهاى شیمیایى بازدارد و پس از اندکى، ابعاد بین‌المللى فاجعه حلبچه تحت‌ تأثیر رویدادها و تحولات بعدى جنگ قرار گرفت و به فراموشى سپرده شد. اما پس از حمله نظامى امریکا به عراق و فروپاشى رژیم بعثى در این کشور در ۱۳۸۲ش، عاملان اصلى جنایت در عملیات انفال و بمباران شیمیایى حلبچه در دادگاه محاکمه شدند. على حسن‌المجید، پسرعموى صدام که عامل اصلى حملات شیمیایى بود به اعدام محکوم گردید. صدام حسین نیز که یکى از متهمان پرونده بود قبل از صدور حکم دادگاه انفال به اتهام کشتار شیعیان عراق در ۹ دى ۱۳۸۵ (۲۰۰۶م) اعدام شد.

پانویس

  1. اردستانى، تنبیه متجاوز، ص۳۷۵؛ سمیعى، کارنامه توصیفى عملیات هشت سال دفاع مقدس، ص۴۵۶.
  2. میدل ایست ووچ، التطهیر العرقى فی‌العراق، ص۱۸۲ـ۱۸۳.
  3. هیرو، The longest war، ص۲۰۱؛ سمیعى، کارنامه توصیفى عملیات هشت سال دفاع مقدس، ص۴۵۵ـ۴۶۷.
  4. خرسان، التیارات السیاسیة فى کردستان العراق، ص۴۳۸ـ۴۴۰؛ شکر، صدام حسین من‌القمة الى الهاویة، ص۹۶.
  5. کردزمن و واگنر، The lessons of modern war، ج۲، ص۳۶۹.
  6. کردزمن و واگنر، The lessons of modern war، ج۲، ص۳۶۹.
  7. درودیان، شلمچه تا حبلچه، ۱۳۷۶ش ب، ص۲۳۸ـ۲۳۹؛ خرسان، التیارات السیاسیة فى کردستان العراق، ص۴۴۱.
  8. خرسان، التیارات السیاسیة فى کردستان العراق، ص۴۴۱.؛ محمد عیسى داود، سرّالمؤامرة حتى لایضربوا العراق و السدالعالى با لقنبلة النوویة، ص۱۳۰؛ محسن عبدالعزیز حکیم، صدام مجرم حرب، ص۶۵؛ میدل ایست ووچ، التطهیرالعرقى فی‌العراق، ص۱۸۶ـ۱۸۷.
  9. کردزمن و واگنر، The lessons of modern war Boulder، ج۲، ص۵۱۷؛ تیمرمن، سوداگرى مرگ، ص۵۶۶ـ۵۶۷.
  10. تحلیلى بر جنگ تحمیلى رژیم عراق علیه جمهورى اسلامى ایران، ج۲، ص۴۴ـ۴۷؛ درودیان، آغاز تا پایان (سالنماى تحلیلى)، ۱۳۷۶ش الف، ص۲۳۶ـ۲۴۰؛ سمیعى، کارنامه توصیفى عملیات هشت سال دفاع مقدس، ص۴۶۹ـ۴۸۰؛ تیمرمن، سوداگرى مرگ، ص۵۶۷.
  11. پارسادوست، نقش سازمان ملل در جنگ عراق و ایران، ص۶۴۷ـ۶۴۸؛ ولایتى، تاریخ سیاسى جنگ تحمیلى عراق بر جمهورى اسلامى ایران، ص۱۹۲ـ۱۹۳.
  12. ولایتى، تاریخ سیاسى جنگ تحمیلى عراق بر جمهورى اسلامى ایران، ص۱۹۳؛ پارسادوست، نقش سازمان ملل در جنگ عراق و ایران، ص۶۴۷ـ۶۴۸
  13. پارسادوست، نقش سازمان ملل در جنگ عراق و ایران، ص۶۴۷ـ۶۴۸؛ کردزمن و واگنر، The lessons of modern war، ج۲، ص۵۱۷ـ۵۱۸.
  14. ولایتى، تاریخ سیاسى جنگ تحمیلى عراق بر جمهورى اسلامى ایران، ص۱۹۳ـ۱۹۴؛ هدایتى خمینى، شوراى امنیت و جنگ تحمیلى عراق علیه جمهورى اسلامى ایران، ص۱۹۵ـ۱۹۶.
  15. خالوزاده، حمایت‌هاى سیاسى، نظامى و اقتصادى کشورهاى قدرتمند از عراق در طول جنگ با جمهورى اسلامى ایران، ص۵۰۲؛ پارسادوست، نقش سازمان ملل در جنگ عراق و ایران، ص۶۴۸ـ۶۴۹.
  16. هدایتى خمینى، شوراى امنیت و جنگ تحمیلى عراق علیه جمهورى اسلامى ایران، ص۱۹۸ـ۲۰۰.
  17. ولایتى، تاریخ سیاسى جنگ تحمیلى عراق بر جمهورى اسلامى ایران، ص۱۹۷.
  18. پارسادوست، نقش سازمان ملل در جنگ عراق و ایران، ص۶۴۹؛ هدایتی‌خمینى، شوراى امنیت و جنگ تحمیلى عراق علیه جمهورى اسلامى ایران، ص۲۰۱؛ درودیان، آغاز تا پایان (سالنماى تحلیلى)، ۱۳۷۶ش الف، ص۲۴۵.
  19. «سه متهم اصلى پرونده انفال به اعدام محکوم شدند»، ۲۰۰۸.

منابع